保证合同纠纷 （2021）吉06民终28号

合法的民间借贷受法律保护。案涉《保证担保借款合同》《借款担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。关于王某的诉讼主体资格问题，因绎丰公司已解散注销，其主体资格已不存在，在其解散前将债权转让给王某系民事主体对自己权利的处置，不违反法律规定，王某作为原告主张权利不违反法律规定，法院予以确认。故王某作为绎丰公司权利的承继人要求杨某、飓峰公司依据合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，法院予以支持。一、针对王某的本诉诉请。关于涉案借款利率的问题，虽当事人约定月息4分，但自2013年9月18日起至2016年4月25日止当事人已给付的利息最高应按月息3分计算，超出部分应抵扣借款本金。本案中，三江源公司于2013年9月18日借款200万元，实际给付借款本金192万元，于同年10月23日借款60万元，实际给付借款本金57.6万元。对三江源公司此期间还款数额计算如下：2013年9月18日借款本金192万，至10月18日利息为5.76万元，偿还8万元、剩余本金为189.76万元［192-（8-5.76）］，加上绎丰公司于2013年10月23日实际出借本金57.6万元，此时借款

合法的民间借贷受法律保护。案涉《保证担保借款合同》《借款担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。关于王某的诉讼主体资格问题，因绎丰公司已解散注销，其主体资格已不存在，在其解散前将债权转让给王某系民事主体对自己权利的处置，不违反法律规定，王某作为原告主张权利不违反法律规定，法院予以确认。故王某作为绎丰公司权利的承继人要求杨某、飓峰公司依据合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，法院予以支持。一、针对王某的本诉诉请。关于涉案借款利率的问题，虽当事人约定月息4分，但自2013年9月18日起至2016年4月25日止当事人已给付的利息最高应按月息3分计算，超出部分应抵扣借

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终28号 上诉人（原审被告、反诉原告):杨某，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：解某，吉林万秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告)：王某住吉林省白山市浑江区。 原审被告:抚松县飓峰参业有限公司。 法定代表人:刘某 委托诉讼代理人:郑某，吉林理对理律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人王……