追偿权纠纷 （2019）鄂03民终2687号

首先，关于张明江是否享有追偿权的问题。本案审理过程中，张明江向一审法院申请对发生事故的吊机质量是否有瑕疵、吊机在使用过程中横杆脱落的原因进行鉴定。一审法院依法委托双方共同选定的上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，鉴定意见为“涉案吊机未发现焊接后对焊接的无损探伤报告，未发现安全防护装置构造，不符合GB/T26558-2011《桅杆起重机》中相关标准要求。因事故状态已被破坏，根据现场当事人阐述后分析可知，涉案吊机横杆脱落为横杆支座钢板焊接处无法承受吊机运作时带来的力，导致横杆支座钢板焊接处脱落，最终导致横杆脱落。”即，该鉴定意见已明确横杆脱落的原因为横杆支座钢板焊接处脱落，而焊接工作由茅建国完成，且事后陈林、茅建国对脱焊部件处理后进行补焊，通过增加4根钢筋焊接加强。至于茅建国与陈林之间系何种法律关系，应进一步审查，但至少可以确认脱落的横杆系由陈林、茅建国购买材料并加工完成。张明江的雇员胡义均在提供劳务过程中被脱落的吊机横杆砸伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇

首先，关于张明江是否享有追偿权的问题。本案审理过程中，张明江向一审法院申请对发生事故的吊机质量是否有瑕疵、吊机在使用过程中横杆脱落的原因进行鉴定。一审法院依法委托双方共同选定的上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，鉴定意见为“涉案吊机未发现焊接后对焊接的无损探伤报告，未发现安全防护装置构造，不符合GB/T26558-2011《桅杆起重机》中相关标准要求。因事故状态已被破坏，根据现场当事人阐述后分析可知，涉案吊机横杆脱落为横杆支座钢板焊接处无法承受吊机运作时带来的力，导致横杆支座钢板焊接处脱落，最终导致横杆脱落。”即，该鉴定意见已明确横杆脱落的原因为横杆支座钢板焊接处脱落，而焊接工作由茅建国完成，且

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2687号上诉人（原审原告）：张明江，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。上诉人张明江因与被上诉人陈林追偿权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民……