买卖合同纠纷 （2016）豫11民终832号

合法的买卖合同关系受法律保护。漯河市亿博公司与四川柯世达公司自2009年以来长期存在橡胶管买卖合同关系，漯河亿博公司与四川柯世达公司对以上事实均不持异议，予以确认。漯河亿博公司与四川柯世达公司在货物买卖合同期间，漯河亿博公司应四川柯世达公司的要求，将拖欠漯河亿博公司的部分货款开票给成都机车公司，并由四川柯世达公司工作人员为漯河亿博公司出具一份盖有成都机车公司采购部印章的书面证明，成都机车公司与漯河亿博公司并没有发生买卖合同关系的事实，有漯河亿博公司提供的询问笔录、电话通话记录在卷佐证，且四川柯世达公司对唐宇与张昊均是其公司工作人员的事实不持异议，故对以上事实予以确认。本案中，四川柯世达公司与成都机车公司二个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但法定代表人相同，经营范围相近，员工交叉，实际上相互之间界线模糊、人格混同，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，四川柯世达公司与成都机车公司对漯河亿博公司的债务应当承担连带清偿责任。四川柯世达公司工

合法的买卖合同关系受法律保护。漯河市亿博公司与四川柯世达公司自2009年以来长期存在橡胶管买卖合同关系，漯河亿博公司与四川柯世达公司对以上事实均不持异议，予以确认。漯河亿博公司与四川柯世达公司在货物买卖合同期间，漯河亿博公司应四川柯世达公司的要求，将拖欠漯河亿博公司的部分货款开票给成都机车公司，并由四川柯世达公司工作人员为漯河亿博公司出具一份盖有成都机车公司采购部印章的书面证明，成都机车公司与漯河亿博公司并没有发生买卖合同关系的事实，有漯河亿博公司提供的询问笔录、电话通话记录在卷佐证，且四川柯世达公司对唐宇与张昊均是其公司工作人员的事实不持异议，故对以上事实予以确认。本案中，四川柯世达公司与成

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终832号上诉人（原审被告）：四川柯世达汽车制动系统集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：柯寿乾，该公司负责人。上诉人（原审被告）：成都西南机车配件有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。以上二上诉人共同委托代理人：李英姿，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亿博橡胶科技股份有限公司（原漯河市亿博橡胶科技有限公……