生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）宁05民终62号

”中已经确认了兰风治的各项损失共计20086.76元，但又无任何理由的按照50%的比例认定兰风治的损失为10043.38元，在此基础上又判令由兰风治自担30%的责任，显失公平。何金财、何金虎、何淑琴针对兰风治的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审法院计算兰风治的各项损失正确。2.兰风治主张其闭合性颅脑损伤为中型与其提供的司法鉴定相互矛盾，颅脑损伤（中型）至少应鉴定为轻伤，但其被鉴定为轻微伤，因此兰风治颅脑损伤不应定义为中型，其误工损失也应当按照实际住院天数计算。3.兰风治被诊断为闭合性颅脑损伤是根据兰风治自己的陈述诊断出来的，并非科学诊断。4.兰风治没有提供证据证明两次鉴定的必要性和合理性，一审仅支持一次交通费合法合理。5.兰风治在明知车辆通过会给何金财造成损失的情况下，强行驾车通过，有故意滋事嫌疑，其应承担相应的过错责任。6.经咨询医师，闭合性颅脑损伤、脑震荡、膝关节损伤不需要住院治疗，不需要动态心电分析检查，生化检验、肝功检查、彩色超声波检查，兰风治所做的以上检查属于扩大损失。且胆囊炎、胆结石所用抗生素药与治疗颅脑损伤所用的抗生

”中已经确认了兰风治的各项损失共计20086.76元，但又无任何理由的按照50%的比例认定兰风治的损失为10043.38元，在此基础上又判令由兰风治自担30%的责任，显失公平。何金财、何金虎、何淑琴针对兰风治的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.一审法院计算兰风治的各项损失正确。2.兰风治主张其闭合性颅脑损伤为中型与其提供的司法鉴定相互矛盾，颅脑损伤（中型）至少应鉴定为轻伤，但其被鉴定为轻微伤，因此兰风治颅脑损伤不应定义为中型，其误工损失也应当按照实际住院天数计算。3.兰风治被诊断为闭合性颅脑损伤是根据兰风治自己的陈述诊断出来的，并非科学诊断。

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终62号上诉人（原审原告）：兰风治，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：何金财，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：何金虎，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）：住宁夏回族自治区海原县。上诉人兰风治因与被上诉人何金财、何金虎……