股权转让纠纷 （2014）铜中民二终字第00054号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中林国祥与许存胜于2013年9月30日签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，并能与2013年11月21日林国祥出具的欠条相互印证，上诉人林国祥应按欠条载明的期间和金额向被上诉人许存胜支付股权转让款56万元。上述股权转让协议书签订当日，股东会又决议许存胜将股权转让给林国祥之子林雨鑫，如该决议属实，则2013年11月21日上诉人林国祥不应再向许存胜出具欠条，故一审法院认为该股东会决议和2013年12月10日《股权转让协议》非当事人的真实意思表示，更接近案件客观真实，更有利于保护债权人的合法权益。未经股东会决议以公司资产为股东个人债务提供担保，虽违反了公司法关于公司内部管理的规定，但不必然导致担保合同无效，故上诉人铜陵潮港城大酒楼有限公司应承担担保责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由上诉人林国祥和上诉人铜陵潮港城大酒楼有限公司共同负担。本判决为终审判决

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中林国祥与许存胜于2013年9月30日签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，并能与2013年11月21日林国祥出具的欠条相互印证，上诉人林国祥应按欠条载明的期间和金额向被上诉人许存胜支付股权转让款56万元。上述股权转让协议书签订当日，股东会又决议许存胜将股权转让给林国祥之子林雨鑫，如该决议属实，则2013年11月21日上诉人林国祥不应再向许存胜出具欠条，故一审法院认为该股东会决议和2013年12月10日《股权转让协议》非当事人的真实意思表示，更接近案件客观真实，更有利于保护债权人的合法权益

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二终字第00054号上诉人（原审被告）：林国祥，男，1958年4月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：铜陵潮港城大酒楼有限公司。法定代表人：林国祥，该公司董事长。两上诉人共同委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许存胜，男，1964年10月21日出生，汉……