（2015）浙金民终字第1089号

胜阳公司承包武义县妇幼保健院迁建工程后，又转包张铭红施工，张铭红无施工资质与胜阳公司也不存在劳动或隶属关系，故本院认定张铭红系借用胜阳公司名义施工，双方签订的武义县妇幼保健院迁建工程施工合同无效。张铭红以胜阳公司名义与何美霞签订有关建设工程内防火门和防盗门承包协议，虽然张铭红在协议书上加盖的是胜阳公司资料专用章，但署名是胜阳公司，并张铭红在其他地方仍有以胜阳公司名义署名加盖公司资料专用对外发函、签订合同的情况，而胜阳公司也向原告支付了部分工程款。至于胜阳公司认为张铭红所使用的公司资料专用章系张铭红私自刻用，但未提供证据证明。因此，何美霞有理由相信张铭红具有代理权，其行为系代表公司的行为，应由公司承担相应责任。虽何美霞无资质承包了涉案工程，承包协议应为无效，但工程已通过验收合格，依法有权要求支付工程款。综上，何美霞要求胜阳公司支付工程款的诉讼请求，于法有据，予以支持，逾期付款的利息损失因承包协议无效，其主张的起算时间不予支持，该院确定从起诉之日起计算，其要求张铭红承担民事责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设

胜阳公司承包武义县妇幼保健院迁建工程后，又转包张铭红施工，张铭红无施工资质与胜阳公司也不存在劳动或隶属关系，故本院认定张铭红系借用胜阳公司名义施工，双方签订的武义县妇幼保健院迁建工程施工合同无效。张铭红以胜阳公司名义与何美霞签订有关建设工程内防火门和防盗门承包协议，虽然张铭红在协议书上加盖的是胜阳公司资料专用章，但署名是胜阳公司，并张铭红在其他地方仍有以胜阳公司名义署名加盖公司资料专用对外发函、签订合同的情况，而胜阳公司也向原告支付了部分工程款。至于胜阳公司认为张铭红所使用的公司资料专用章系张铭红私自刻用，但未提供证据证明。因此，何美霞有理由相信张铭红具有代理权，其行为系代表公司的行为，应由公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1089号上诉人（原审被告）：浙江胜阳建设有限公司。法定代表人：叶阳春。委托代理人：蓝林茂，浙江浙中律师事务所律师。委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何美霞。委托代理人（特别授权）：李萍，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铭红。委托代理人：吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：沈蓓，……