加工合同纠纷 （2016）鲁10民终154号

原、被告之间的《加工产品定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告依约加工产品，原告支付了加工费，双方对涉案产品进行了验货，应视为检验合格。现原告提供的证据不足以证实被告加工的产品存在质量问题，且其未在合同约定的时间内向被告提出质量异议，故其诉讼请求，证据不足，不予支持；被告的抗辩，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决：驳回原告威海市长久进出口有限公司要求被告费县华沂电脑编织有限公司返还加工费219973.6元、赔偿原材料费52812元、海运费11601元、税款47175.08元、客户索赔款48180元的诉讼请求。案件受理费3684元、财产保全费1470元，共计5154元，均由原告负担。宣判后，上诉人长久公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：长久公司在一审中提交的证据已经形成完整证据链，能够证明涉案产品存在质量问题，

原、被告之间的《加工产品定做合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告依约加工产品，原告支付了加工费，双方对涉案产品进行了验货，应视为检验合格。现原告提供的证据不足以证实被告加工的产品存在质量问题，且其未在合同约定的时间内向被告提出质量异议，故其诉讼请求，证据不足，不予支持；被告的抗辩，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决：驳回原告威海市长久进出口

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终154号上诉人（原审原告）：威海市长久进出口有限公司。住所地：山东省威海市沈阳路****号1301。法定代表人：李善花，总经理。委托代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费县华沂电脑编织有限公司。住所地：山东省临沂市费县费城温河路段。法定代表人：赵士全，董事长。委……