买卖合同纠纷 （2016）赣11民终1292号

原告与被告弘毅公司的项目部间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且原告已交付了买卖标的物油漆、铝合金等材料，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告弘毅公司以“1、授权委托书上加盖的‘九江市第一建筑工程公司’的印章经鉴定为：与其公司印章不符，故否定其公司对王文海的授权，本案的责任主体应该是王文海；2、原告提供的现有证据缺乏供货合同等证据，不能证明其履行了义务。”为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。因为授权委托书上除加盖了九江市第一建筑工程公司的公章外，还盖有其法定代表人罗和华的私章。尽管经鉴定授权委托书的公章与建筑承包合同等其他文件上使用的公章不相一致，但并不能排除被告弘毅公司使用过两套公章的可能性；况且，还盖有其法定代表人罗和华的私章，被告弘毅公司并未对其法定代表人的私章的真伪进行鉴定并举证。所以，从常理来推断，作为公司的法定代表人罗和华在加盖自己的印章时，应当知晓授权委托书的内容，企业法定代表人为处理企业事务加盖其印章或签名即为其真实意思表示，其对外所为的民事行为应视为是该企业的行为。因此，被告弘毅公司出具的该授权委托书应认定为合法有效，而王文海在被告弘毅公司的授权范围内所为的民事代

原告与被告弘毅公司的项目部间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且原告已交付了买卖标的物油漆、铝合金等材料，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告弘毅公司以“1、授权委托书上加盖的‘九江市第一建筑工程公司’的印章经鉴定为：与其公司印章不符，故否定其公司对王文海的授权，本案的责任主体应该是王文海；2、原告提供的现有证据缺乏供货合同等证据，不能证明其履行了义务。”为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立。因为授权委托书上除加盖了九江市第一建筑工程公司的公章外，还盖有其法定代表人罗和华的私章。尽管经鉴定授权委托书的公章与建筑承包合同等其他文件上使用的公章不相一致，但并不能排除被告弘毅公司使用过两套公章的可

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1292号上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市十里大道282号。法定代表人：罗和华，该公司董事长。委托代理人：刘芊，江西赣兴律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：刘五一，个体户。委托代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别代理。原审被告：九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部，住所地：江西省……