被继承人债务清偿纠纷 （2016）辽02民终2266号

被继承人孙凤芝与被告卢萍系夫妻关系，被继承人孙凤芝在夫妻关系存续期间所形成的债务应为共同债务，被告卢萍应依法承担连带清偿责任。对于转让酒店协议书的效力问题，被告卢萍提出原告名下的酒店营业执照为个体工商户，该营业执照不得有偿转让。本院认为，根据转让协议书，原告的所有经营手续免费给被继承人孙凤芝使用，且同意协助受让人孙凤芝过户，不存在有偿转让的问题。另外，虽然《城乡个体工商管理暂行条例实施细则》第十四条规定，个体工商户的营业执照不得转借、出卖、出租，但该规定系管理性强制规定，不是效力性强制规定。且上述规定属行政规章，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定的，合同才无效，本案不属于此情况。故原告与被继承人孙凤芝签订的转让酒店协议不违反法律规定，且该协议书系当事人之间的真实意思表示，应为合法有效。该协议签订后，因被继承人孙凤芝已实际经营酒店，其应依法履行支付转让费的义务。现被继承人孙凤芝已经去世，被告卢萍作为其妻子，应对其生前所欠债务，承担连带清偿责任。对于被告卢萍辩称的，此债务不属于共同债务的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共

被继承人孙凤芝与被告卢萍系夫妻关系，被继承人孙凤芝在夫妻关系存续期间所形成的债务应为共同债务，被告卢萍应依法承担连带清偿责任。对于转让酒店协议书的效力问题，被告卢萍提出原告名下的酒店营业执照为个体工商户，该营业执照不得有偿转让。本院认为，根据转让协议书，原告的所有经营手续免费给被继承人孙凤芝使用，且同意协助受让人孙凤芝过户，不存在有偿转让的问题。另外，虽然《城乡个体工商管理暂行条例实施细则》第十四条规定，个体工商户的营业执照不得转借、出卖、出租，但该规定系管理性强制规定，不是效力性强制规定。且上述规定属行政规章，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，只有违反法律、行政法规的强制性

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2266号上诉人（原审被告）：芦萍，住大连市甘井子区。委托代理人：王世圣，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂凤，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：于彬，辽宁利金律师事务所律师。原审被告：孙双双，住大连市西岗区。原审原告王桂凤与原审被告芦萍、孙双双被继承人债务清偿纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月8日……