建设工程分包合同纠纷 （2019）晋0802民初4823号
裁判要旨
一、关于原、被告2017年11月25日签订的《山西某某城房地产开发公司某某座项目1#楼水暖电分包施工合同》是否应予解除。 庭审中，原、被告均认可双方所签合同至今没有履行，故合同的目的均无法实现。 从原告提供的证据“《工作联系单》及回复”来看，双方均无履行合同的意思表示。 鉴于原、被告实际上已经无法再履行合同的情况下，原告以不能实现合同目的为由要求解除所签合同，本院予以支持。 被告以长期联系不上原告，工程无法进展，致使被告损失严重为由不同意解除合同，理据不足，本院不予支持。 二、关于原告主张的保证金问题。 在原告所提供的《收款收据》上明确载明收款方式为现金、转账，同时标明“其中另转5000元....，本收据总金额为205000元”，并加盖了被告公司的财务专用章，故对原告收取被告保证金的数额，应认定为205000元。 《中华人民共和国民法总则》第162条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。 被告辩称实际收到保证金185000元，票据上载明的205000元是案外人向某某收取。 因向某某系被告的委托代理人，其收取原告款项的行为应为职务行为，故对被
摘要
原告四川瑞跃建筑工程有限公司与被告山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4823号 原告：四川瑞跃建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 原告四川瑞跃建筑工程有限公司（以下简称四川瑞跃公司）与被告山西中晟恒远鑫盛建筑工程有限公司（以下简称中晟公司……