返还原物纠纷 （2015）并民终字第1030号

被上诉人李某甲、郑某丁居住的太原市学府街106号房屋，系上诉人汤某某单位出售的公房，李某甲的丈夫郑某乙与上诉人汤某某及汤某某的父母协商将房屋由郑某乙一家居住，现郑某乙下落不明，不能证明涉案房屋是汤某某无偿让李某甲即郑某乙一家居住，且房屋交款凭据都由李某甲保管，上诉人不能证明涉案房屋房款是其所出，也不能证明该房屋购买时的真实情况及被上诉人李某甲持有缴费凭据的原因，结合被上诉人李某甲提交的2014年8月16日和9月24日，由汤某某、李某甲、郑某丁及社区工作人员在场的两份录音资料及该房屋从交付之日起就一直由被上诉人李某甲一家居住的实际情况，原审认定该房屋权属不明，判决驳回汤某某请求李某甲、郑某丁搬出房屋的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费人民币600元，由上诉人汤某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙云英代理审判员　　段晋文代理审判员　　张　新二〇一五年五月五日书　记　员　　王　瑛 来源：

被上诉人李某甲、郑某丁居住的太原市学府街106号房屋，系上诉人汤某某单位出售的公房，李某甲的丈夫郑某乙与上诉人汤某某及汤某某的父母协商将房屋由郑某乙一家居住，现郑某乙下落不明，不能证明涉案房屋是汤某某无偿让李某甲即郑某乙一家居住，且房屋交款凭据都由李某甲保管，上诉人不能证明涉案房屋房款是其所出，也不能证明该房屋购买时的真实情况及被上诉人李某甲持有缴费凭据的原因，结合被上诉人李某甲提交的2014年8月16日和9月24日，由汤某某、李某甲、郑某丁及社区工作人员在场的两份录音资料及该房屋从交付之日起就一直由被上诉人李某甲一家居住的实际情况，原审认定该房屋权属不明，判决驳回汤某某请求李某甲、郑某丁搬出

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1030号上诉人（原审原告）汤某某，男，汉族，现住太原市小店区。委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，女，汉族，现住太原市小店区。委托代理人霍登海，山西鑫海峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某丁，女，汉族，现住太原市小店区。上诉人汤某某因与被上诉人李某甲、郑某丁返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民……