委托合同纠纷 （2017）浙10民终1447号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其与被告之间存在明确的服装销售委托关系，也不能证明被告代收货款的事实存在，更无法证明货款金额情况。故该院认为原告提供的证据不足以证明其诉称主张，对其要求被告归还销售款98775.95元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王启源的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1076元，合计2338元，由原告王启源负担。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在委托服装销售合同关系。上诉人承认被上诉人从2014年11月起至2017年3月期间在上诉人作为股东和法定代表人的台州市黄岩富豪大酒店有限公司上班，从事前台工作。但上诉人称其在2015年9月起雇佣被上诉人卖服装，并将向杭州尚总裤业购买的价值116207元的衣裤，交被上诉人销售，现被上诉人已销售衣裤85%，却未将销售货款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其与被告之间存在明确的服装销售委托关系，也不能证明被告代收货款的事实存在，更无法证明货款金额情况。故该院认为原告提供的证据不足以证明其诉称主张，对其要求被告归还销售款98775.95元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王启源的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元，财产保全费1076元，合计2338元，由原告王启源负担。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1447号上诉人（原审原告）：王启源，男，1952年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人（特别授权）：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟陈陈，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人（特别授权）：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。上诉人王启源因与被上诉人孟陈……