（2015）德行终字第20号

根据本案查明的事实，在接到工伤认定申请后，市人社局按照工伤认定程序向东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，该通知直接送达到东南建材厂办公室签收，之后东南建材厂向市人社局提交了一份书面说明，称谢贵云不是该单位职工，但未充分证据证明。市人社局经审查相关证据材料后于2014年5月28日以送达工伤举证通知书的相同地址，用邮政快递的方式向东南建材厂送达了工伤认定决定书，经查询，邮政局出具了相关签收的单据，证明了该邮件于2014年6月4日签收。被上诉人辩称没有收到，但没有充分证据能推翻已签收的事实。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。东南建材厂于2014年11月提起诉讼，起诉已超过法定期限且无正当理由。一审根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定驳回起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

根据本案查明的事实，在接到工伤认定申请后，市人社局按照工伤认定程序向东南建材厂送达了工伤认定举证通知书，该通知直接送达到东南建材厂办公室签收，之后东南建材厂向市人社局提交了一份书面说明，称谢贵云不是该单位职工，但未充分证据证明。市人社局经审查相关证据材料后于2014年5月28日以送达工伤举证通知书的相同地址，用邮政快递的方式向东南建材厂送达了工伤认定决定书，经查询，邮政局出具了相关签收的单据，证明了该邮件于2014年6月4日签收。被上诉人辩称没有收到，但没有充分证据能推翻已签收的事实。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当在知道

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德行终字第20号上诉人（原审原告）罗江县东南新型建材厂，住所地：罗江县调元镇酒垭村。负责人黄康霖。委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王炜，罗江县人力资源和……