保证合同纠纷 （2017）黑03民终496号

原告购买金岩公司理财产品并与该公司签订了《出借咨询与服务协议》后，三被告自愿为原告承诺公司有任何问题，由个人承担。并出具了担保协议。虽然担保协议中没有约定三被告承担的是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现金岩公司因涉嫌非法集资已被杭州西湖公安局立案侦查，原告投资款不能按期返还。原告要求三被告承担保证责任，返还投资款，不违反担保法的规定，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定判决：被告张秀兰、李瑞华、李来知在本判决生效后10日内偿还原告投资款3万元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，上诉人应否就被上诉人的投资款承担保证责任。2015年11月20日，被上诉人杨松枝与浙江金岩控股集团有限公司签订了《出借咨询与服务协议》协议。协议约定，杨松枝向金岩公司投资3万元，期限一年。上诉人根据被上诉人的要求书写了担保协议。协议中明确约定，上诉人李瑞华、李来知

原告购买金岩公司理财产品并与该公司签订了《出借咨询与服务协议》后，三被告自愿为原告承诺公司有任何问题，由个人承担。并出具了担保协议。虽然担保协议中没有约定三被告承担的是一般保证还是连带保证，根据担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现金岩公司因涉嫌非法集资已被杭州西湖公安局立案侦查，原告投资款不能按期返还。原告要求三被告承担保证责任，返还投资款，不违反担保法的规定，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定判决：被告张秀兰、李瑞华、李来知在本判决生效

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终496号上诉人（原审被告）：李瑞华，女，1969年11月12日出生。上诉人（原审被告）：李来知，女，1979年3月27日出生。二上诉人的委托诉讼代理人：苏葆华,黑龙江明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松枝，男，1949年4月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区宏伟社区*组。原审被告：张秀兰，女，1957年2月10日出生……