建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终18446号

本案方禾公司、聚锦公司双方签订的设计施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，方禾公司、聚锦公司双方均应按约履行各自义务。方禾公司在按约完成其承包合同义务后，聚锦公司应按约履行其支付工程款的义务。本案争议焦点为案涉工程的价款认定，结合本案查明事实，双方签订的合同对工程款约定为总价包干承包方式，虽然双方在合同履行过程中对工程内容进行了部分变更和调整，但总价包干系双方当事人的真实意思表示，聚锦公司辩称的应重新进行认价的主张不符合合同约定。同时，聚锦公司也未提交有效证据证明，双方对变更后的工程需进行重新认价或就变更内容达成过新的协议，故聚锦公司的该抗辩理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。聚锦公司应当按照合同约定价款支付方禾公司工程款并承担逾期付款违约金。对方禾公司主张的逾期支付工程款违约金的计算起点，因方禾公司未提供其何时提交结算资料的有效证据，故一审法院从起诉之日予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉

本案方禾公司、聚锦公司双方签订的设计施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，方禾公司、聚锦公司双方均应按约履行各自义务。方禾公司在按约完成其承包合同义务后，聚锦公司应按约履行其支付工程款的义务。本案争议焦点为案涉工程的价款认定，结合本案查明事实，双方签订的合同对工程款约定为总价包干承包方式，虽然双方在合同履行过程中对工程内容进行了部分变更和调整，但总价包干系双方当事人的真实意思表示，聚锦公司辩称的应重新进行认价的主张不符合合同约定。同时，聚锦公司也未提交有效证据证明，双方对变更后的工程需进行重新认价或就变更内容达成过新的协议，故聚锦公司的该抗辩理由缺乏事实和

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18446号 上诉人（原审被告）：成都聚锦商贸有限公司。住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：李雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方禾空间设计（成都）有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段7……