民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2174号

黄润强主张林炜升向其借款20万元，林伟斌提供担保，有《借条》及转账回单为证，林炜升、林伟斌没有提出异议，一审对借款的事实予以确认，但是林炜升、林伟斌主张其仅收到黄润强转账的184000元，并非借条所载20万元，对此黄润强陈述称其在借款当日已现金支付林炜升16000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄润强已提供《借条》证明其借款20万元给林炜升，林炜升已签名捺印确认，其抗辩黄润强未在借款当日现金支付16000元未提供证据支持，故一审采信黄润强所述，借款数额应当确定为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄润强请求林炜升偿还借款20万元的诉讼请求，一审予以支持。对于利息及还款期限问题。由于黄润强承认《借条》中利息与还款期限两处系其书写，且没有林炜升捺印确认，黄润强亦无证据证明利息、还款期限系双方协商一致，故对黄润强所述一审不予采信，故黄润强与林炜升之间的借款属于公民之间的不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，林炜升应当向黄润强支付自起诉之日，即201

黄润强主张林炜升向其借款20万元，林伟斌提供担保，有《借条》及转账回单为证，林炜升、林伟斌没有提出异议，一审对借款的事实予以确认，但是林炜升、林伟斌主张其仅收到黄润强转账的184000元，并非借条所载20万元，对此黄润强陈述称其在借款当日已现金支付林炜升16000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄润强已提供《借条》证明其借款20万元给林炜升，林炜升已签名捺印确认，其抗辩黄润强未在借款当日现金支付16000元未提供证据支持，故一审采信黄润强所述，借款数额应当确定为20万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2174号上诉人（一审被告）：张馨尹，曾用名张云娟，女，汉族，原户籍地址：江西省彭泽县，现住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××0360。委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师辅助人员。被上诉人（一审原告）：黄润强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5171。委托代理人：……