买卖合同纠纷 （2021）辽11民终355号

张晶代理铸诚公司产品在其当地对外经销，双方形成合同法律关系，而非单纯买卖合同关系，相应变更立案案由为合同纠纷。铸诚公司与张晶双方均未提供书面代理销售合同，一审法院依铸诚公司与张晶提供的相关证据及双方相同陈述认定本案事实。铸诚公司认为张晶欠付其货款，并提供了其与张晶达成的欠款协议，该欠款协议实质上赊账协议，即铸诚公司向张晶提供20万元的货物，张晶不用预付货款。现没有证据证明该欠款协议，是对铸诚公司所述2015年7月9日前形成的张晶欠付货款所做的安排。首先，按对欠款协议内容的理解，欠款协议所赊账的货物应于7月9日后向张晶发放，即先有协议，后有履行。其次，是基于铸诚公司的陈述，铸诚公司的委托诉讼代理人在原一审时称“7月2日就已经发货了”，“他钱不够了，我们先给发货，他给出具的欠条，7月9日之后一直供货”，上述说法明确而无歧义。在二审时，铸诚公司的委托诉讼代理人对其说法解释为“7月2日是案涉货物的截止发货时间”，这种解释违反逻辑，显然不具有说明力。再次，根据一般生活的经验，铸诚公司提供的“长春张淼2015年全年应收账款明细表”记载，截止至2015年7月9月前的7月2日，张晶应付铸诚公司账款为3

张晶代理铸诚公司产品在其当地对外经销，双方形成合同法律关系，而非单纯买卖合同关系，相应变更立案案由为合同纠纷。铸诚公司与张晶双方均未提供书面代理销售合同，一审法院依铸诚公司与张晶提供的相关证据及双方相同陈述认定本案事实。铸诚公司认为张晶欠付其货款，并提供了其与张晶达成的欠款协议，该欠款协议实质上赊账协议，即铸诚公司向张晶提供20万元的货物，张晶不用预付货款。现没有证据证明该欠款协议，是对铸诚公司所述2015年7月9日前形成的张晶欠付货款所做的安排。首先，按对欠款协议内容的理解，欠款协议所赊账的货物应于7月9日后向张晶发放，即先有协议，后有履行。其次，是基于铸诚公司的陈述，铸诚公司的委托诉讼代理

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终355号上诉人（原审原告）：盘锦铸诚塑胶有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：党忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兵，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晶，女，1969年2月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人盘锦铸诚塑胶有限公……