民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2031号

上述证据仅反映魏秀琴曾经取过款，但无法得出魏秀琴主张的系出借夏美菲的结论，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案当事人对款项交付并无异议，但对其性质存在争议。夏美菲认为是其向魏秀琴的借款，而魏秀琴则主张系夏美菲对其的还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条亦规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，在夏美菲提供金融机构的转账凭证后，魏秀琴抗辩转账系偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明。现魏秀琴并未提供切实证据证明自己的抗辩主张，原审法院认定魏秀琴应承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人魏秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员

上述证据仅反映魏秀琴曾经取过款，但无法得出魏秀琴主张的系出借夏美菲的结论，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案当事人对款项交付并无异议，但对其性质存在争议。夏美菲认为是其向魏秀琴的借款，而魏秀琴则主张系夏美菲对其的还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条亦规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，在夏美菲提供金融机构的转账凭证后，魏秀琴抗辩转账系偿还双方之

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2031号上诉人（原审被告）：魏秀琴，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏美菲，女，1977年10月7日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。上诉人魏秀琴为与被上诉人夏美菲民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙……