民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8366号

涉案欠条的出具存在双方情感纠葛背景，有别于正常的民间借贷。综上所述，法院认为本案证据不足以证实李学礼、李晶之间存在借贷合意，亦无充分证据证实李学礼履行出借款项义务，故对李学礼案中诉求，法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李学礼的诉讼请求。案件受理费7298元，财产保全费5000元，合计12298元由李学礼负担。上诉人李学礼上诉请求：1.撤销原审判决，判令李晶向李学礼偿付借款本金100万元及利息（按年利率6%自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；2.由李晶负担本审一、二审诉讼费。事实和理由：一、李学礼与李晶之间的借贷关系真实存在，李学礼已经履行了出借款项义务。李晶自2009年起从其保管的李学礼涉案三个账户收取款项605万元，该三个账户均由李晶长期掌控和支配。双方于2015年7月10日进行对账后，李晶向李学礼出具了欠条，清楚表明李晶自2002年至2015年保管借用李学礼的工资、奖金共100万元，并

涉案欠条的出具存在双方情感纠葛背景，有别于正常的民间借贷。综上所述，法院认为本案证据不足以证实李学礼、李晶之间存在借贷合意，亦无充分证据证实李学礼履行出借款项义务，故对李学礼案中诉求，法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李学礼的诉讼请求。案件受理费7298元，财产保全费5000元，合计12298元由李学礼负担。上诉人李学礼上诉请求：1.撤销原审判决，判令李晶向李学礼偿付借款本金100万元及利息（按年利率6%自

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8366号上诉人（原审原告）：李学礼，男，汉族，1968年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晶，女，汉族，1965年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李智锋，广东华法律师事务所律师。上诉人李学礼因与被上诉人李晶民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山……