生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终13737号

本案主要涉及以下三个问题：一、余红霞是否因广告牌翻倒受伤。根据事发的地点、余红霞的伤情、广告牌的体积及其翻倒的事实，结合事发后资和物业公司垫付费用及双方协商赔偿的情况，该院认为，余红霞提交的证据已经达到“高度盖然性”的证明标准，可以证实余红霞因涉事广告牌翻倒导致受伤，该院对此予以认定。二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”资和物业公司承认其为涉事广告牌的所有者和管理者，该院予以确认，资和物业公司应当对余红霞的损失承担赔偿责任。余红霞提交的证据不足以证实涉事广告牌是资和实业公司所有及安放，该院对其要求该公司承担责任的请求不予支持。三、赔偿数额的核定。1.医疗费。余红霞自付医疗费的120元，有相关票据证实，该院予以支持。2.住院伙食补助费。余红霞主张的住院伙食补助费22700元，未超过法定标准，该院予以支持。3.营养费。余红霞因事故造成壹级伤残，伤情严重，

本案主要涉及以下三个问题：一、余红霞是否因广告牌翻倒受伤。根据事发的地点、余红霞的伤情、广告牌的体积及其翻倒的事实，结合事发后资和物业公司垫付费用及双方协商赔偿的情况，该院认为，余红霞提交的证据已经达到“高度盖然性”的证明标准，可以证实余红霞因涉事广告牌翻倒导致受伤，该院对此予以认定。二、赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”资和物业公司承认其为涉事广告牌的所有者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13737号上诉人（原审被告）：广州市资和物业管理有限公司。法定代表人：黎伟峰，该公司总经理。委托代理人：张冉，该司员工。被上诉人（原审原告）：余红霞。委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市资和实业投资有限公司。法定代表人：刘细尧。上诉人广州市资和物业管理有限公司（以下简称资和物业公）因与被上诉人余红霞、原审被告……