（2015）二中民申字第09919号
裁判要旨
《民法通则》及《合同法》规定，因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。主张合同存在可撤销事由的一方，应当对存在法定的撤销事由承担举证责任。本案中，双方基于离婚的目的达成了《离婚协议书》，并据此解除了婚姻关系。在一审中，再审申请人刘×以受到胁迫、欺诈为由诉请撤销《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产分割的条款，但其并未出示确凿的证据，证明《离婚协议书》第三条是在对方欺诈或者胁迫，使其作出了不真实的意思表示的情况下达成的。故一审对刘×的诉讼请求不予支持，其处理是正确的。关于申请人刘×的再审申请意见，首先，刘×仍持一审意见申请再审，但对《离婚协议书》第三条系基于对方胁迫而签订，仍未提交确切证据予以证明；其次，该《离婚协议书》第三条是对夫妻离婚时共同财产予以分割的约定，其作为离婚协议的一个条款，是以双方离婚的合意为基础的，是离婚协议整体的一个部分。现刘×仅主张撤销该条款，而对双方离婚的合意，及傅×向其支付的一次性补偿费及每月的补助费、帮助其承接电视剧角色、条件允许时
摘要
《民法通则》及《合同法》规定，因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。主张合同存在可撤销事由的一方，应当对存在法定的撤销事由承担举证责任。本案中，双方基于离婚的目的达成了《离婚协议书》，并据此解除了婚姻关系。在一审中，再审申请人刘×以受到胁迫、欺诈为由诉请撤销《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产分割的条款，但其并未出示确凿的证据，证明《离婚协议书》第三条是在对方欺诈或者胁迫，使其作出了不真实的意思表示的情况下达成的。故一审对刘×的诉讼请求不予支持，其处理是正确的。
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第09919号再审申请人（一审原告）：刘×，女，1986年11月16日出生。被申请人（一审被告）：傅×，男，1980年1月18日出生。再审申请人刘×因与被申请人傅×离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘×申请再审称：（一……