侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终5344号

新一村民小组、聚胜股份社、德景公司所争议的新一村民小组起诉是否符合法律规定的问题，应从以下两个方面分析：第一，涉案争议是否属于民事诉讼审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”新一村民小组作为聚胜股份社的小组成员之一，若认为聚胜股份社组织的表决决议侵害了集体成员的合法权益时，应当向相应的人民政府机构提出，由相应政府机构进行处理，而非迳行向法院提起民事诉讼。本案中，聚胜股份社作为农村集体经济组织，其有权依法经营管理本组织集体所有的资产，对于涉及集体经济组织重大利益的事项，应经过民主程序议定或者表决。聚胜股份社集体经济组织的成员对是否同意聚胜股份社与德景公司签订合作开发合同进行表决属于集体经济组织内部管理事项。新一村民小组对聚胜股份社的表决有异议，认为表决决议资料不真实，侵害了新一村民小组的合法权

新一村民小组、聚胜股份社、德景公司所争议的新一村民小组起诉是否符合法律规定的问题，应从以下两个方面分析：第一，涉案争议是否属于民事诉讼审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”新一村民小组作为聚胜股份社的小组成员之一，若认为聚胜股份社组织的表决决议侵害了集体成员的合法权益时，应当向相应的人民政府机构提

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5344号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇新联村新一村民小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村新*组。负责人：冯锡广，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨庆，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区杏坛镇聚胜股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新联村聚胜市场*楼。负责人：何铨发。被上诉人（原审被告）……