建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一初字第00051号

综合双方举证质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点为：海纳公司是否欠付工程款，岩土公司的请求应否支持。海纳安徽分公司与岩土公司签订的桩基工程、支护工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。按照施工合同及2010年6月5日协议书的约定，桩基工程由岩土公司让利22%，支护工程让利20%后，双方进行结算。根据双方2010年9月5日确认的桩基工程总价款8860000元、支护工程总价款3188000元，海纳公司应给付岩土公司工程总价款为9461200元（8860000元×78%＋3188000元×80%）。岩土公司施工期间及施工结束后，海纳公司向岩土公司支付工程款1050000元，代岩土公司支付钢材、商品混凝土、电费等款项3481680元，代岩土公司向宿州市鸿鑫钢材经营部支付钢材款500000元，海纳公司以房屋抵付工程款4506192元，以上合计9537872元，上述款项均应从海纳公司应给付岩土公司的工程总价款中扣除，因海纳公司已给付岩土公司的款项超出海纳公司应支付的工程总价款，故，岩土公司要求海纳公司再行支付工程款没有事实和法律依据，应予驳回。对于2010年11月23日双方确认

综合双方举证质证及诉辩意见，本案一审争议的焦点为：海纳公司是否欠付工程款，岩土公司的请求应否支持。海纳安徽分公司与岩土公司签订的桩基工程、支护工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。按照施工合同及2010年6月5日协议书的约定，桩基工程由岩土公司让利22%，支护工程让利20%后，双方进行结算。根据双方2010年9月5日确认的桩基工程总价款8860000元、支护工程总价款3188000元，海纳公司应给付岩土公司工程总价款为9461200元（8860000元×78%＋3188000元×80%）。岩土公司施工期间及施工结束后，海纳公司向岩土公司支付工程款1050000元，代岩土

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一初字第00051号原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。委托代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。委托代理人：周其良，该公司员工。委托代理人：徐巧民，该公司员工。被告：浙江海纳建设有限公司安徽分公司，……