买卖合同纠纷 （2020）粤03民终4431号

一、关于本案的交易主体。被告确认采购烤箱等货物、收到全部货物并支付部分货款的事实，虽原告未在报价单上签字盖章，但被告确认系通过张久学进行的交易，而张久学作为原告生产部员工，其与被告联系、安排发货等行为系为了公司利益，且被告货款系向原告支付，原告向被告开具了发票，综合以上事实，原审法院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额。双方确认合同金额为129190元，报价单载明含税加12%。原告主张被告仅支付了65000元，尚欠64190元及税款7702.8元（64190元×12%），共计71892.8元。被告辩称，除了向原告支付65000元之外，还向张久学支付了37190元。原告主张，该37190元系与被告之间工程改造、维修机器设备的款项，与本案无关。被告庭审中确认与张久学之间存在工程款等纠纷。原审法院认为，被告提供的证据无法证实向原告支付了案涉款项37190元，应承担举证不能之不利后果，故原审法院对被告支付的37190元不予采信，确认被告尚欠原告货款金额为64190元及税款7702.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

一、关于本案的交易主体。被告确认采购烤箱等货物、收到全部货物并支付部分货款的事实，虽原告未在报价单上签字盖章，但被告确认系通过张久学进行的交易，而张久学作为原告生产部员工，其与被告联系、安排发货等行为系为了公司利益，且被告货款系向原告支付，原告向被告开具了发票，综合以上事实，原审法院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额。双方确认合同金额为129190元，报价单载明含税加12%。原告主张被告仅支付了65000元，尚欠64190元及税款7702.8元（64190元×12%），共计71892.8元。被告辩称，除了向原告支付65000元之外，还向张久学支付了37190元。原告主张，该3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4431号上诉人（原审被告）：深圳市鸿腾新力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区85号A栋。法定代表人：麦铭新，总经理。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇丰达电热设备科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道怡湖路1号A栋。法定代表人：于文丽，总经理。委……