民事 （2021）京02执异114号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院（2019）京02民终9028号民事判决已发生法律效力，根据该判决认定的事实，第三人杨伟已于2012年10月与开发商御嘉置地公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并陆续向御嘉公司支付了3500万元购房款，且实际居住。虽天鸿公司对上述事实持有异议，但未提交任何相反证据，故本院对（2019）京02民终9028号民事判决认定的事实予以确认。现亦无证据证明杨伟对于涉案房屋未办理过户登记存在过错。因此，本院认为杨伟对涉案房屋所享有的权利符合《异议复议规定》第二十八条所规定的法定情形。据此，杨伟对涉案房屋享有足以排除本案

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本院（2019）京02民终9028号民事判决已发生法律效力，根据该判决认定的事实，第三人杨伟已于2012年10月与开

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异114号案外人：江苏鹿港文化股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑镇。法定代表人：蒋国兴，董事长。委托代理人：李志亮，北京光汉律师事务所律师。申请执行人：北京天鸿控股（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号13层1605。法定代表人：柴志坤，董事长。委托代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人：御嘉置地有限……