买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8844号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迈科新能源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据迈科新能源公司在二审中的上诉意见和晋瑞公司的答辩的意见。本案的争议焦点是：一、晋瑞公司诉请的货款310644.47元是否应支持；二、迈科科技公司是否应对案涉货款承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：对于焦点一，双方经对账均确认迈科新能源公司尚欠货款309673.68元，本院予以确认。对于争议的货款970.79元，晋瑞公司提供了订货通知单、送货单等予以证明，部分的送货单和订货通知单上均有“林春芳”的签名，订货通知单与送货单能一一对应，上述证据已经相互印证，能形成证据链，本院予以采信。迈科新能源公司上诉主张不应支付该部分货款，但对此未能提供充足的证据予以反驳，本院不予支持。一审法院认定迈科新能源公司应支付晋瑞公司货款310644.47元及逾期付款利息无误，本院予以维持。对于焦点二，迈科新能源公司为一人公司，迈科科技公司为唯一股东。迈科新能源上诉主张两间公司为独立法人，独立核算，财产相互独立，迈科科技不应对本案债务承担连带清偿责任，对此仅提供了2018年

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迈科新能源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据迈科新能源公司在二审中的上诉意见和晋瑞公司的答辩的意见。本案的争议焦点是：一、晋瑞公司诉请的货款310644.47元是否应支持；二、迈科科技公司是否应对案涉货款承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：对于焦点一，双方经对账均确认迈科新能源公司尚欠货款309673.68元，本院予以确认。对于争议的货款970.79元，晋瑞公司提供了订货通知单、送货单等予以证明，部分的送货单和订货通知单上均有“林春芳”的签名，订货通知单与送货单能一一对应，上述证据已经相互印证，能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8844号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市晋……