租赁合同纠纷 （2019）渝02民终3450号

被上诉人进入破产清算程序后，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条解除了上诉人和被上诉人2017年3月25日的《厂房租赁合同》，于法有据。上诉人认为应当继续履行该《厂房租赁合同》的上诉理由不能成立。上诉人称缴纳了保证金，应当抵销所欠租金。由于被上诉人进入了破产清算阶段，上诉人有多少债权没有明确，上诉人又未搬离涉案厂房，所欠租金不能明确，因此，上诉人称要抵销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人何雄负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽苹审判员　　程　杨审判员　　李迪云二〇一九年十二月十五日书记员　　张　翅 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人进入破产清算程序后，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条解除了上诉人和被上诉人2017年3月25日的《厂房租赁合同》，于法有据。上诉人认为应当继续履行该《厂房租赁合同》的上诉理由不能成立。上诉人称缴纳了保证金，应当抵销所欠租金。由于被上诉人进入了破产清算阶段，上诉人有多少债权没有明确，上诉人又未搬离涉案厂房，所欠租金不能明确，因此，上诉人称要抵销的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3450号上诉人（原审被告）：何雄，男，1981年12月10日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云阳县美狄实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区，统一社会信用代码91500235559040150T。法定代表人：古寿增。破产管理人：重庆合纵律师事务所，住所地重庆市江北区聚贤……