合同诈骗 （2017）川01刑终151号

上诉人王后琼在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取成都腾铭惠商汽车销售公司人民币340000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王后琼系初犯，当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；上诉人王后琼未对受害人退赔，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，但量刑不当，本院予以调整。针对上诉人王后琼所提其在签订、履行购车合同中没有隐瞒事实，不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的上诉理由。本院经审查认为，在案证据证实上诉人王后琼在购买奔驰牌S300汽车时，汽车价值492000元人民币，其仅支付了152000元人民币首付款及担保、保险费用的资金，其余款项340000系由成都腾铭惠商汽车销售公司垫付，后上诉人王后琼在成都腾铭惠商汽车销售公司要求其按照合同约定办理相关车辆抵押手续时，一直推脱未去办理，且其在将该车辆抵押给绵阳华旭非融资性担保公司获取现金人民币255000元后，亦未向成都腾铭惠商汽车销售公司偿还，其非法占有目的明确，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王后琼所称其行为不构成合同诈骗罪的理由不成立，本院不予支持，但原判量刑过重，应予调整。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一

上诉人王后琼在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取成都腾铭惠商汽车销售公司人民币340000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人王后琼系初犯，当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚；上诉人王后琼未对受害人退赔，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，但量刑不当，本院予以调整。针对上诉人王后琼所提其在签订、履行购车合同中没有隐瞒事实，不具有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪的上诉理由。本院经审查认为，在案证据证实上诉人王后琼在购买奔驰牌S300汽车时，汽车价值492000元人民币，其仅支付了152000元人民币首付款及担保、保险费用的资金，其余款项340000系由成都腾铭惠商汽车销售公司垫付，后上

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川01刑终151号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）王后琼，女，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，住四川省大竹县。2016年4月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王后琼犯合同诈骗罪一案，于20……