民间借贷纠纷 （2017）川01民终14696号

陈湘红与蒋情、资商公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。陈湘红按照协议约定向蒋情出借借款300000元，且蒋情出具《收据》确认收到借款，在协议履行过程中，蒋情出现未按期归还剩余借款本息的违约行为，现陈湘红依据双方签订的《借款协议》要求蒋情归还借款本金200000元的请求，一审予以支持。关于蒋情辩称其系名义借款人不应承担还款责任的主张，因蒋情与资商公司签订的《委托协议》未向陈湘红披露，故该协议对陈湘红不发生法律效力，蒋情的该主张，一审不予支持。陈湘红与蒋情在《借款协议》中明确约定月占用费率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈湘红要求蒋情按照月息2%向其支付利息至生效判决确定之日止的利息，一审予以支持。蒋情虽辩称向陈湘红支付了部

陈湘红与蒋情、资商公司签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。陈湘红按照协议约定向蒋情出借借款300000元，且蒋情出具《收据》确认收到借款，在协议履行过程中，蒋情出现未按期归还剩余借款本息的违约行为，现陈湘红依据双方签订的《借款协议》要求蒋情归还借款本金200000元的请求，一审予以支持。关于蒋情辩称其系名义借款人不应承担还款责任的主张，因蒋情与资商公司签订的《委托协议》未向陈湘红披露，故该协议对陈湘红不发生法律效力，蒋情的该主张，一审不予支持。陈湘红与蒋情在《借款协议》中明确约定月占用

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14696号上诉人（原审被告）：蒋情，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：魏枢，四川喜年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈湘红，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……