买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2130号

原告王淑梅与被告付德雷之间因转让合同纠纷发生争议，原告在庭审中向本院提交了载有被告付德雷签名并按捺手印的转让条，以证明被告尚欠原告转让款170000元，但该转让条上显示双方签订的日期为2015年2月1日，此时被告付德雷实际已不再继续经营该饭店，结合原告王淑梅与德州市德城区金碧辉煌酒店签订的房屋租赁合同已于2015年元月31日到期的现实，该转让协议未经原出租方同意，可以认定双方签订的转让协议不具备履行条件，合同目的根本不可能实现。结合被告付德雷在庭审中申请证人马某出庭作证的证言及被告提交的短信证实被告付德雷向原告王淑梅陈述了退还饭店的意思表示，原告王淑梅应充分认识双方所签该协议的特殊性，应妥善处置该事宜。应认为原、被告双方解除了转让饭店合同的履行，饭店设施被告已交还原告。综上，对原告在诉讼请求中要求的被告承担转让费170000元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王淑梅的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本

原告王淑梅与被告付德雷之间因转让合同纠纷发生争议，原告在庭审中向本院提交了载有被告付德雷签名并按捺手印的转让条，以证明被告尚欠原告转让款170000元，但该转让条上显示双方签订的日期为2015年2月1日，此时被告付德雷实际已不再继续经营该饭店，结合原告王淑梅与德州市德城区金碧辉煌酒店签订的房屋租赁合同已于2015年元月31日到期的现实，该转让协议未经原出租方同意，可以认定双方签订的转让协议不具备履行条件，合同目的根本不可能实现。结合被告付德雷在庭审中申请证人马某出庭作证的证言及被告提交的短信证实被告付德雷向原告王淑梅陈述了退还饭店的意思表示，原告王淑梅应充分认识双方所签该协议的特殊性，应妥善处

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2130号上诉人（原审原告）：王淑梅。委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付德雷。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。上诉人王淑梅因与被上诉人付德雷转让合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法……