联营合同纠纷 （2018）冀05民终3985号
裁判要旨
原告（反诉被告）梦想缘公司与被告（反诉原告）洺源公司签订的战略经营合作协议书、战略合作补充协议书，是在充分协商的基础上，共同、真实的意思表示，该协议具有法律效力，双方均应按照合同的约定履行各自的合同约定义务。本案原、被告双方在合同履行过程中发生矛盾，合同目的已无法实现。1、被告（反诉原告）洺源公司所举证据不足以证实原告（反诉被告）梦想缘公司按照协议约定需要缴纳保证金100万元、投资款100万元，被告（反诉原告）洺源公司要求原告（反诉被告）梦想缘公司支付50万元保证金、50万元投资款依据不足，且被告（反诉原告）洺源食品公司已要求解除合同，再主张原告（反诉被告）梦想缘公司支付50万元保证金、50万元投资款也无法律依据，该主张不予支持。本案中梦想缘公司、洺源食品公司在协议书中对利润和亏损作了约定，双方也未提交证据证明经营亏损，不属于联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的情形。被告（反诉原告）洺源公司关于“梦想缘公司要求退还100万元违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，应属无
摘要
北京梦想缘商贸有限公司、河北洺源食品有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3985号 上诉人（原审原告、反诉被告）：北京梦想缘商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼8层918。 法定代表人：薛艳斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北洺源食品有限公司，住所地河北省威县县城工业区开放路南侧20号。 法定代表人：孙红亮，该公……