民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1196号

本案中，张保国、张卫国分别以借款人的名义向杨素萍出具借条，在借条出具后，杨素萍通过担保人李振兵将借款支付给喻彬，由喻彬实际收取本案的借款1100000元，事实清楚，证据充分，故张保国、张卫国和喻彬均应属于本案的借款人，故对杨素萍要求张保国、张卫国、喻彬偿还剩余借款500000元的诉讼请求，予以支持。杨素萍还要求张保国、张卫国从2014年12月21日期支付利息，因本案中借贷双方未书面约定利息，且各方当事人对口头约定的利息陈述不一致，无法确定本案的利息约定情况。结合本案中张保国、张卫国偿还过利息，本院酌定从借款逾期之日（2015年7月21日起诉之日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。张保国、任瑞霞辩称张保国只是名义上的借款人，实际是担保人，已经偿还了名义为借款实际为担保的600000元，但张保国作为完全民事行为能力人，期限杨素萍出具的借条是真实的意思表示，应承担相应的法律后果，杨素萍依据其出具的借条主张张保国系本案借款的共同借款人，事实依据充分并且张保国提供的转账凭证上的汇款人是案外人刘鹍，并不是张保国；再者，因喻彬在本案中系借款人，根据张保国和任瑞霞提供的吕红宾的证言，

本案中，张保国、张卫国分别以借款人的名义向杨素萍出具借条，在借条出具后，杨素萍通过担保人李振兵将借款支付给喻彬，由喻彬实际收取本案的借款1100000元，事实清楚，证据充分，故张保国、张卫国和喻彬均应属于本案的借款人，故对杨素萍要求张保国、张卫国、喻彬偿还剩余借款500000元的诉讼请求，予以支持。杨素萍还要求张保国、张卫国从2014年12月21日期支付利息，因本案中借贷双方未书面约定利息，且各方当事人对口头约定的利息陈述不一致，无法确定本案的利息约定情况。结合本案中张保国、张卫国偿还过利息，本院酌定从借款逾期之日（2015年7月21日起诉之日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1196号上诉人（原审被告）：张保国，男，1959年12月22日出生，年月日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：任瑞霞，女，1959年4月22日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住新乡市红旗区藏营北街22号。上诉人（原审被告）：喻彬，女，1972年11月27日出生，汉族，……