（2016）辽01行终573号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。李双喜在本案中诉请确认被告违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而原告向本院提起行政诉讼，对此应依法予以驳回。此外，原告以此为由提出的国家赔偿申请，针对的是刑事司法行为，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条关于刑事赔偿程序的相关规定向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的决定持异议或赔偿义务机关逾期未作决定的，可向赔偿义务机关上一级机关申请复议，赔偿请求人不服复议决定的或复议机关逾期未作决定的，应向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而原告并未依照法定程序提出国家赔偿，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李双喜

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。李双喜在本案中诉请确认被告违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而原告向本院提起行政诉讼，对此应依法予以驳回。此外，原告以此为由提出的国家赔偿申请，针对的是刑事司法行为，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十四条和第二十五条关于刑事赔偿程序的相关规定向赔偿义务机关提出申请，对赔偿义务机关的决定持异议或赔偿

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终573号上诉人（原审原告）：李双喜，男，1952年10月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所。上诉人李双喜诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所刑事立案不作为一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102行初165号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案……