申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特145号

成都仲裁委员会依据当事人之间签订仲裁协议受理案件，符合法律规定。根据当事人的主张及查明的案件事实，就公生明律所的申请理由分述如下：1、申请人公生明律所在申请撤销仲裁裁决中称仲裁庭违规采信了委托代理合同约定以外的证据，仲裁裁决超出了合同范围，主要是指仲裁庭采信了雍怀锋向志利建筑公司出具的收条，并依据该收条计算代理费，该证据形成于二审之后，且雍怀锋是否收到该款项无法核实。经核实，公生明律所与志利建筑公司签订的《委托代理合同》约定本合同履行中发生争议，任何一方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。公生明律所因履代理合同就代理费与志利建筑公司发生争议，并按照约定向成都仲裁委员申请仲裁，仲裁庭就代理费作出裁决并未超出仲裁范围。另外，仲裁庭是否采信收条是仲裁庭自主决定的事项，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。2、申请人公生明律所在申请撤销仲裁裁决中称裁决所依据的证据是二审终结后伪造的，是指雍怀锋向志利建筑公司出具的收条是伪造的，因为该收条是二审终结后形成的，且收条上雍怀锋的签名是伪造的。公生明律所主张收条是二审终结后形成的系伪造，该收条是否是二审终结后形成的，并不能当然作为该证据是伪造的依据，且志利建

成都仲裁委员会依据当事人之间签订仲裁协议受理案件，符合法律规定。根据当事人的主张及查明的案件事实，就公生明律所的申请理由分述如下：1、申请人公生明律所在申请撤销仲裁裁决中称仲裁庭违规采信了委托代理合同约定以外的证据，仲裁裁决超出了合同范围，主要是指仲裁庭采信了雍怀锋向志利建筑公司出具的收条，并依据该收条计算代理费，该证据形成于二审之后，且雍怀锋是否收到该款项无法核实。经核实，公生明律所与志利建筑公司签订的《委托代理合同》约定本合同履行中发生争议，任何一方可以向成都仲裁委员会申请仲裁。公生明律所因履代理合同就代理费与志利建筑公司发生争议，并按照约定向成都仲裁委员申请仲裁，仲裁庭就代理费作出裁决并

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特145号申请人（原仲裁申请人）四川公生明律师事务所。住所地：成都市青羊区草市街**号恒昌大厦5/*楼。负责人李天瑜，主任。委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）四川志利建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区交通路*****号。法定代表人李伍平，总经理。四川公生明律师事务所（以下简称公生明律所）与四川……