买卖合同纠纷 （2021）川01民终3631号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。川桥公司依约向古森公司提供了桥架等建筑材料，在双方进行了对账确认后，古森公司未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。川桥公司提供的对账单，证实了古森公司尚欠货款197344.1元的事实，故对川桥公司主张古森公司支付欠付货款本金197344.1元的诉讼请求予以支持。虽然双方签订的《产品买卖合同》中既约定了月利率2%的逾期付款利息，但川桥公司仅主张按照以欠付货款为基数按照与利率2%计算的逾期付款利息，该标准不违反法律规定，一审法院予以支持，对古森公司主张川桥公司计算利息标准过高的辩称主张，不予采信。但由于双方的对账单上未载明对账日期，不能证明双方对账日期即为2019年7月6日，故逾期付款利息的起算时间应当为川桥公司起诉之日即2020年3月17日。关于古森公司辩称因川桥公司未向其配送配套盖板，货物未验收合格，货款支付条件尚未成就，古森公司不应承担违约责任的辩称主张。一审法院认为，双方签订的《产品买卖合同》第五条及第六条均明确约定有“双方对没有争议的已供货物办理结算”“货款结算以甲方验收合格的实际到货数量为依据”。古森公司在经双方结算后

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。川桥公司依约向古森公司提供了桥架等建筑材料，在双方进行了对账确认后，古森公司未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。川桥公司提供的对账单，证实了古森公司尚欠货款197344.1元的事实，故对川桥公司主张古森公司支付欠付货款本金197344.1元的诉讼请求予以支持。虽然双方签订的《产品买卖合同》中既约定了月利率2%的逾期付款利息，但川桥公司仅主张按照以欠付货款为基数按照与利率2%计算的逾期付款利息，该标准不违反法律规定，一审法院予以支持，对古森公司主张川桥公司计算利息标准过高的辩称主张，不予采信。但由于双方的对账单上未载明对账日期，不能证

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3631号 上诉人（原审被告）：四川古森建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际16层18号。 法定代表人：郑燕梅，执行董事。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚学军，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都川桥电气设备有限公司（原成都川桥电缆桥架有限公司），住所地……