合同纠纷 （2021）黔02民终64号

本案的争议焦点为，1、被告杜元胜欠原告柳远盛的款项应为多少；2、本案欠款应由谁偿还；3、原告柳远盛主张的资金占用利息损失是否应当得到支持。关于被告杜元胜欠原告的款项为多少的问题。第一，被告杜元胜陈述其在与原告结算后委托雷应国支付了原告200000元，雷应国陈述杜元胜转给其的200000元是其他经济往来，不是偿还本案款项，雷应国支付给原告的200000元，因雷应国与原告还有其他债权债务关系，原告不认可是偿还本案款项，因被告杜元胜未提供证据证实雷应国支付给原告的200000元是偿还本案欠款，故被告杜元胜辩称已经委托雷应国偿还200000元的主张，证据不足，一审法院不予采纳；第二，被告杜元胜陈述因原告向其购买股权，原告承诺放弃本案欠款中的228000元债权，原告对此不予认可，被告杜元胜未提交相应证据证实该主张，一审法院不予采纳；第三，被告杜元胜陈述双方在进行结算后，原告又欠有被告杜元胜其他债务，但双方并未对2018年7月28日之后的债权债务进行结算，一审法院无法进行扣减，故被告杜元胜主张要扣除相关款项的主张，一审法院不予采纳。因此，一审法院认定现被告杜元胜欠原告的款项为928000元。201

本案的争议焦点为，1、被告杜元胜欠原告柳远盛的款项应为多少；2、本案欠款应由谁偿还；3、原告柳远盛主张的资金占用利息损失是否应当得到支持。关于被告杜元胜欠原告的款项为多少的问题。第一，被告杜元胜陈述其在与原告结算后委托雷应国支付了原告200000元，雷应国陈述杜元胜转给其的200000元是其他经济往来，不是偿还本案款项，雷应国支付给原告的200000元，因雷应国与原告还有其他债权债务关系，原告不认可是偿还本案款项，因被告杜元胜未提供证据证实雷应国支付给原告的200000元是偿还本案欠款，故被告杜元胜辩称已经委托雷应国偿还200000元的主张，证据不足，一审法院不予采纳；第二，被告杜元胜陈述因原

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终64号上诉人（原审被告）：杜元胜，男，1975年10月10日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师，执业证号：1520120161089562。被上诉人（原审原告）：柳远盛，男，1965年5月9日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号：1520220171……