民间借贷纠纷 （2021）闽01民终338号

林晓燕主张尹泽光向其借款的事实，已由其提供的《借条》、录音、微信聊天记录等证据证实，且尹泽光对本案《借条》等证据的真实性并无异议，故本院认定双方的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点在于尹泽光应当向林晓燕偿还的款项。《借条》出具后，林晓燕和尹泽光仍存在大量的经济往来，双方均确认存在合伙关系和林晓燕向尹泽光出借信用卡、支付宝借呗等事实。尹泽光主张其向林晓燕转账款项中有部分用于偿还本案借款本息，但根据《借条》所载“借款期限肆年（2019年10月）……（连本带息支付给出借人）”，双方系约定借款到期后还本付息，现尹泽光主张其提前即于2019年10月前有向林晓燕偿还借款本息，理应提供相应书面证据予以证实。尹泽光未能举证证明，应承担不利法律后果。本案中，在尹泽光提供的其与林晓燕之间的转款记录表中，尹泽光自认2019年10月后其就本案借款向林晓燕的还款为2020年1月21、22日三笔款项计7000元。结合尹泽光和案外人许毅于2020年5月21日、22日的电话录音、微信聊天记录，尹泽光作为完全民事行为能力人，明知其与林晓燕之间存在本案借款以及其它大量经济往来，仍屡次确认其于

林晓燕主张尹泽光向其借款的事实，已由其提供的《借条》、录音、微信聊天记录等证据证实，且尹泽光对本案《借条》等证据的真实性并无异议，故本院认定双方的民间借贷关系依法成立。本案的争议焦点在于尹泽光应当向林晓燕偿还的款项。《借条》出具后，林晓燕和尹泽光仍存在大量的经济往来，双方均确认存在合伙关系和林晓燕向尹泽光出借信用卡、支付宝借呗等事实。尹泽光主张其向林晓燕转账款项中有部分用于偿还本案借款本息，但根据《借条》所载“借款期限肆年（2019年10月）……（连本带息支付给出借人）”，双方系约定借款到期后还本付息，现尹泽光主张其提前即于2019年10月前有向林晓燕偿还借款本息，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终338号 上诉人（原审原告）林晓燕，女，汉族，1977年6月30日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人陈婕，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）尹泽光，男，汉族，1987年11月5日出生，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人……