受贿 （2014）泰刑二终字第54号

被告人谢纯忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。控辩双方争议的焦点是被告人谢纯忠的身份、涉案房产如何认定及收受的冰箱、现金属何种性质。其一、关于谢纯忠的身份。谢纯忠原系工资由财政统筹发放的国有事业单位工作人员，泰山区泰前街道党工委委派其到泰前街道办事处水牛埠村担任村党支部书记，从事旧村改造、制止违章建筑、社会治安综合治理等工作，主体上是受政府委派从事公务的人员，符合受贿罪中“准国家工作人员”的主体要件。客观行为上表现为在依法从事公务，即从事旧村改造工作过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任。其二、关于涉案房产。谢纯忠的供述与宗某某、徐某某、徐某某甲的证言相互印证，证实涉案房产系宗某某所有，谢纯忠收到房子并以李某甲名义签订购房合同，但并未实际支付购房款，后其将房子出售，所得款项亦未交给宗某某，非法占有房子的主观故意明显。谢纯忠及其辩护人关于房子是替李某甲购买，指控其收受房产事实不清、证据不足的辩解、辩护意见不成立，不予采信。其三、关于收受的冰箱、现金的性质。根据谢纯

被告人谢纯忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。控辩双方争议的焦点是被告人谢纯忠的身份、涉案房产如何认定及收受的冰箱、现金属何种性质。其一、关于谢纯忠的身份。谢纯忠原系工资由财政统筹发放的国有事业单位工作人员，泰山区泰前街道党工委委派其到泰前街道办事处水牛埠村担任村党支部书记，从事旧村改造、制止违章建筑、社会治安综合治理等工作，主体上是受政府委派从事公务的人员，符合受贿罪中“准国家工作人员”的主体要件。客观行为上表现为在依法从事公务，即从事旧村改造工作过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑二终字第54号原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢纯忠。山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人谢纯忠犯受贿罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）泰山刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人谢纯忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十月二十八日公开开庭审理了本案……