财产损害赔偿纠纷 （2015）呼民五终字第00334号

本案的争议焦点为郝二称要求五申镇人民政府赔偿财产损失68000元和补偿房屋置换面积127.6平方米是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，买卖协议及收款收据表明，郝二称和彭光耀共同购买原五申镇供销社319.5平方米和133.2平方米地上建筑物。对于涉诉土地及地上建筑物是否分割及如何分割，郝二称认为在1993年已经分割，自己分得房屋95.2平方米，土地面积257.5平米，但没有提供相应的证据予以证明。对此说法，彭光耀并不认可，彭光耀认为该房屋系自己与郝三称购买并已经分割，分割的面积也不相同，但也未提供证据予以证明。2014年5月12日，郝二称与五申镇人民政府签订了《协议书》，双方约定如下，镇政府负责调查该宅基地的权属关系，并将两套门脸房抵押给郝二称直到查清为止。该协议表明，镇政府已经与郝二称对该诉争土地达成处理意见，郝二称认为该协议是受胁迫签订的，但没有证据证明且现该两套门脸房在镇政府及郝二称的共同控制管理之下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明”，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

本案的争议焦点为郝二称要求五申镇人民政府赔偿财产损失68000元和补偿房屋置换面积127.6平方米是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，买卖协议及收款收据表明，郝二称和彭光耀共同购买原五申镇供销社319.5平方米和133.2平方米地上建筑物。对于涉诉土地及地上建筑物是否分割及如何分割，郝二称认为在1993年已经分割，自己分得房屋95.2平方米，土地面积257.5平米，但没有提供相应的证据予以证明。对此说法，彭光耀并不认可，彭光耀认为该房屋系自己与郝三称购买并已经分割，分割的面积也不相同，但也未提供证据予以证明。2014年5月12日，郝二称与五申镇人民政府签订了《协议书》，双方约定如下，镇政府负

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00334号上诉人（原审原告）郝二称，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住托克托县。委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）托克托县五申镇人民政府。住所地呼和浩特市托克托县五申镇。负责人胡讯，镇长。委托代理人刘林在，男，汉族，1966年8月2日出生，托克托县五申镇法律顾问，住托克托县。原审第三人彭光耀（又……