民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3811号

本案系民间借贷纠纷。林应杰主张的两笔借款有其提交的两张借条原件为证。被告陈国庆承认两张借条均为其本人填写，但否认借款事实存在，辩称上述借条所涉的所谓借款实际均为其参与许水进组织的人称“股票外围”的虚拟炒股性质的赌博所产生的赌债，但陈国庆并未提交任何证据证明上述借条所涉钱款与任何赌博行为具有关联性，因此，对陈国庆的抗辩不予采信，认定林应杰主张的两笔借款系真实发生。落款日期为2011年2月27日的借条上的期限一格原本填写了数字，但被黑色签字笔涂抹覆盖无法辨别，陈国庆与林应杰对于被涂抹的数字是多少均表示记不清楚，对于是哪一方出于什么目的涂抹了这个数字亦各执一词，双方均未提交任何证据予以证明，对此无法查明。陈国庆虽提交鉴定申请书，请求对2011年2月27日的借条上的期限一格被涂改的数字进行鉴定并鉴定涂改的形成时间，依法启动司法鉴定程序，但因陈国庆未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退回，鉴定程序无法进行，应当视为陈国庆自愿放弃司法鉴定权利，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，陈国庆应当承担举证不能的法律后果。陈国庆主张，借款期限被涂抹借条即无效，故其不予认可，对此，显然不能因为借

本案系民间借贷纠纷。林应杰主张的两笔借款有其提交的两张借条原件为证。被告陈国庆承认两张借条均为其本人填写，但否认借款事实存在，辩称上述借条所涉的所谓借款实际均为其参与许水进组织的人称“股票外围”的虚拟炒股性质的赌博所产生的赌债，但陈国庆并未提交任何证据证明上述借条所涉钱款与任何赌博行为具有关联性，因此，对陈国庆的抗辩不予采信，认定林应杰主张的两笔借款系真实发生。落款日期为2011年2月27日的借条上的期限一格原本填写了数字，但被黑色签字笔涂抹覆盖无法辨别，陈国庆与林应杰对于被涂抹的数字是多少均表示记不清楚，对于是哪一方出于什么目的涂抹了这个数字亦各执一词，双方均未提交任何证据予以证明，对此无法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3811号上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林应杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。原审被告：沈纸花，女，1964年3月28日出生，……