买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第4454号

本案争议焦点为：泰恒公司将交付谢波车辆所配置的货箱更改为望江货箱行为是否构成违约。依法成立的买卖合同受法律保护，谢波、泰恒公司双方在《汽车销售合同》中关于车辆买卖、车辆型号、主要配置及价款等内容约定，系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定严格履行合同。庭审中，泰恒公司举示重庆市泰恒汽车销售有限公司车辆交接单（在委改厂处标记有“望江”字样，以下简称“车辆交接单”），以证明泰恒公司将合同约定的云河车辆货箱变更为望江货箱并在车款总金额基础上减少3000元的行为系双方协商一致的结果，且云河货箱与望江货箱可通过肉眼加以识别，谢波接车后时隔大半年才提出货箱与合同约定不一致，与常理不符。但谢波坚称对泰恒公司更改货箱行为不知情，并否认车辆交接单收车人处“谢波”签字系其本人所签，且减少支付3000元车款原因在于泰恒公司所交付的车辆外观粗糙不整洁以及驾驶室油漆颜色混杂。该院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

本案争议焦点为：泰恒公司将交付谢波车辆所配置的货箱更改为望江货箱行为是否构成违约。依法成立的买卖合同受法律保护，谢波、泰恒公司双方在《汽车销售合同》中关于车辆买卖、车辆型号、主要配置及价款等内容约定，系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定严格履行合同。庭审中，泰恒公司举示重庆市泰恒汽车销售有限公司车辆交接单（在委改厂处标记有“望江”字样，以下简称“车辆交接单”），以证明泰恒公司将合同约定的云河车辆货箱变更为望江货箱并在车款总金额基础上减少3000元的行为系双方协商一致的结果，且云河货箱与望江货箱可通过肉眼加以识别，谢波接车后时隔大半年才提出货箱与合同约定不一致

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第4454号上诉人（原审被告）：重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，组织机构代码74534091-5。法定代表人：李波，总经理。委托代理人：潘健，重庆宏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢波。委托代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重……