买卖合同纠纷 （2017）吉04民终385号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠坤主张与宋来友有书面合同，且约定明确，即宋来友须收购刘忠坤10万斤“123果”，但刘忠坤不能向法庭提供双方签定的书面合同，且向法庭提供的证据也无法证明双方有此约定，因此无法认定宋来友违约。通过庭审，可以认定的事实是，宋来友确实欠刘忠坤果款10,000.00元，宋来友也确实向刘忠坤交定金10,000.00元，宋来友主张用其定金10,000.00元抵顶所欠果款10,000.00元，并无不妥。综上，刘忠坤要求宋来友给付果款10,000.00元并赔偿损失50,050.00元，必须以宋来友构成违约为前提，而刘忠坤未能向法庭提供宋来友违约的相关证据，属举证不能，故对刘忠坤的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决:驳回原告刘忠坤的诉讼请求。二审中，刘忠坤举出其妻子李桂哲与宋来友证人董健的电话录音，证明刘忠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠坤主张与宋来友有书面合同，且约定明确，即宋来友须收购刘忠坤10万斤“123果”，但刘忠坤不能向法庭提供双方签定的书面合同，且向法庭提供的证据也无法证明双方有此约定，因此无法认定宋来友违约。通过庭审，可以认定的事实是，宋来友确实欠刘忠坤果款10,000.00元，宋来友也确实向刘忠坤交定金10,000.00元，宋来友主张用其定金10,000.00元抵顶所欠果款10,000.00元，并无不妥。综上，刘忠坤要求宋来友给付果款

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终385号上诉人(一审原告):刘忠坤，男，1964年4月12日出生，现住东丰县。委托诉讼代理人:姚红，1988年2月28日出生，现住东丰县，刘忠坤儿媳。被上诉人(一审被告):宋来友，男，1957年8月30日生，现住东丰县。委托诉讼代理人:李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。上诉人刘忠坤因与被上诉人宋来友买卖合同纠纷一案，不服东丰……