买卖合同纠纷 （2014）张商终字第119号

原、被告间达成买卖砖厂的口头协议，该协议内容是合同当事人双方真实的意思表示，且合同双方均履行了部分合同的主要内容，该合同已经成立。但由于该协议涉及的采矿权转让问题，依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、中华人民共和国国务院令第242号《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）项的规定，该采矿权转让协议应当经矿产行政管理部门审批，现该协议仅为口头协议，并未经有权机关审批，依据《合同法》第四十四条的规定该协议尚未生效。现被告虽持有证号为C1307002010117120085422的采矿许可证但其不具备转让主体资格；被告本人或其转让的下花园红兴建材厂（个体）没有本人的采矿权证．这些事实将致被告在客观上无法履行合同，法律上又不能交付采矿权证，致合同最终无法生效、致原告无法实现合同目的，原告由此于2012年4月中旬通知被告不再购买其砖厂，与此同时被告也开始重新组织生产。原告通知被告不再购买其砖厂的行为在法律上是解除合同的行为，该解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款的规定，法院对原告解除合同行为的效力予以确认，合同解除时间为2012年4月中

原、被告间达成买卖砖厂的口头协议，该协议内容是合同当事人双方真实的意思表示，且合同双方均履行了部分合同的主要内容，该合同已经成立。但由于该协议涉及的采矿权转让问题，依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、中华人民共和国国务院令第242号《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第（二）项的规定，该采矿权转让协议应当经矿产行政管理部门审批，现该协议仅为口头协议，并未经有权机关审批，依据《合同法》第四十四条的规定该协议尚未生效。现被告虽持有证号为C1307002010117120085422的采矿许可证但其不具备转让主体资格；被告本人或其转让的下花园红兴建材厂（个体）没有本人的采矿权证．这些事实

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第119号上诉人（原审被告）李向成。委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继成。委托代理人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。原审原告张继成与原审被告李向成买卖合同纠纷一案，前由河北省张家口市下花园区人民法院作出（2012）下民初字第703号民事判决。宣判后，原审原告张继成、被告李向成均不服向本院提起上诉，本院经……