申请撤销仲裁裁决 （2015）烟民一初字第167号

宜众公司经莱山区仲裁委合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，也未提交任何证据材料，依法应承担相应的法律后果。莱山区仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款之规定，裁决宜众公司支付刘培波2014年12月10日至2014年12月15日期间工资495元并无不当。宜众公司主张仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，理由不当，本院不予支持。综上，宜众公司要求撤销莱山区仲裁委作出的烟莱劳人仲案字（2015）第172号裁决书理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人烟台宜众装饰有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人烟台宜众装饰有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孔祥顺审　判　员　　于　慧人民陪审员　　于　一二〇一五年六月三十日书　记　员　　陈蒙蒙 关注

宜众公司经莱山区仲裁委合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，也未提交任何证据材料，依法应承担相应的法律后果。莱山区仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款之规定，裁决宜众公司支付刘培波2014年12月10日至2014年12月15日期间工资495元并无不当。宜众公司主张仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，理由不当，本院不予支持。综上，宜众公司要求撤销莱山区仲裁委作出的烟莱劳人仲案字（2015）第172号裁决书理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第167号申请人：烟台宜众装饰有限责任公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园三垒路**号三维工业园院内*楼。法定代表人：王永存，该公司总经理。委托代理人：王振鲁，该公司办公室主任。被申请人：刘培波，祥隆房地产有限责任公司职工。申请人烟台宜众装饰有限责任公司（以下简称宜众公司）与被申请人刘培波申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议……