不当得利纠纷 （2017）苏03民终6404号

首先，关于本案的基础法律关系问题。因董红宇与胡礼发的借贷关系，胡礼发向徐州市云龙区人民法院提起对董红宇、许海玲诉讼。该院作出（2011）云民初字第1772号民事判决，判令董红宇、许海玲给付胡礼发借款本金480000元及利息。该案经强制执行程序，将许海玲名下位于徐州市七里沟彭城大院9-3-101室的房产抵偿给胡礼发所有。在该借贷关系中，董红宇、许海玲已对借款本息予以清偿。本案中，董红宇、许海玲主张在与胡礼发的上述借贷关系中，曾偿还部分款项。那么在借款经强制执行清偿完毕的情况下，原基于双方借贷关系偿还的款项，其性质已发生变化，胡礼发占有该款没有合法根据，应属不当得利，应予以返还。其次，关于本案是否违反一事不再理原则问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2011）云民初字第1772号民事判决发生效力后，因执行许海玲房产并执行清偿完毕，董红宇、许海玲原基于借贷关系偿还的款项性质发生变化，其以不当得利提起诉讼，不违反一事不再理原则。再次，董红宇、许海玲偿还胡礼发款项具

董红宇、许海玲与胡礼发不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6404号上诉人（原审原告）：董红宇，男，1976年4月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：许海玲，女，1976年3月26日生，汉族，徐州安诚财产保险有限公司职工，住徐州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……