（2015）锦行终字第00004号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”的规定，义县公安局西山派出所负责其所辖行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。义县公安局西山派出所经过受案、传唤、调查、处罚前告知、处罚审批并依法送达行政处罚决定书等程序所作出的具体行政行为，符合相关规定，程序合法。义县公安局西山派出所根据当事人陈述、证人证言等证据认定吴绍杰将马兆学打伤，随后马兆学拿菜刀将吴绍杰面部划伤致使其住院治疗，原告认为证人与吴绍杰是同伙，故证言都是假的，但原告并未提供证据证明其系正当防卫的主张。根据法庭调查，原告承认其拿起自家菜刀将吴绍杰的面部划伤，同时，结合当事人的陈述和证人证言，能够证实二人发生口角，吴绍杰将马兆学打伤、马兆学拿菜刀将吴绍杰面部划伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，义县公安局西山派出给予马兆学罚款五百元的行政处罚具有事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”的规定，义县公安局西山派出所负责其所辖行政区域内的治安管理工作，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。义县公安局西山派出所经过受案、传唤、调查、处罚前告知、处罚审批并依法送达行政处罚决定书等程序所作出的具体行政行为，符合相关规定，程序合法。义县公安局西山派出所根据当事人陈述、证人证言等证据认定吴绍杰将马兆学打伤，随后马兆学拿菜刀将吴绍杰面部划伤致使其住院治疗，原告认为证人与吴绍杰是同伙，故证言都是假的，但原告并未提供证据证明其系正当防卫的主张。根据法庭调查

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锦行终字第00004号上诉人（原审原告）马兆学，男，1957年2月19日出生，满族，农民，现住义县。委托代理人马兆胜（系马兆学的哥哥），1954年11月28日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）义县公安局西山派出所，住所地义县头道河乡。负责人李子森，该所所长。委托代理人沈群利，该所干警。委托代理人王晓光，义县公安局干警。上诉人……