买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10826号

“被告高文学及其全部工作人员撤场的行为，表明自己不履行合同义务，是违约行为，该行为致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。”该院判决解除唐山市丰南区安达牧场与高文学签订的承包经营合同及授权委托书，判令高文学支付唐山市丰南区安达牧场违约金30万元。另查明，安达牧场提交的证据微信截图中，高文学指定的收取安达牧场付款的收款人中有“贾玲霞”的名字，科光公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与其无关。科光公司提交的安达公司付款的网上银行业务凭单中记载付款人为贾玲霞，科光公司认为贾玲霞为安达公司工作人员；安达公司则主张不认识此人，与安达公司无关，不能证明是安达公司付款。因安达公司对科光公司提交的证据形式提出异议，科光公司庭后提交了补充说明，主张因牧场处于偏远地区，双方签订合同采用传真方式，有的合同是科光公司先将合同发给安达公司审查，安达公司确认无误后盖章发回给科光公司盖章，有的是科光公司先盖章后将合同发给安达公司盖章，安达公司盖章再发回给科光公司。在诉讼过程中，安达公司申请追加高文学为本案的被告，科光公司不同意。针对安达公司对科光公司提交

“被告高文学及其全部工作人员撤场的行为，表明自己不履行合同义务，是违约行为，该行为致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。”该院判决解除唐山市丰南区安达牧场与高文学签订的承包经营合同及授权委托书，判令高文学支付唐山市丰南区安达牧场违约金30万元。另查明，安达牧场提交的证据微信截图中，高文学指定的收取安达牧场付款的收款人中有“贾玲霞”的名字，科光公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为与其无关。科光公司提交的安达公司付款的网上银行业务凭单中记载付款人为贾玲霞，科光公司认为贾玲霞为安达公司工作人员；安达公司则主张不认识此人，与安达公司无关，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10826号 上诉人（原审原告）：青岛科光实业有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号C17室。 法定代表人：刘贤君，经理。 委托诉讼代理人：金鑫，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区安达牧场，住所地丰南区大新庄三村。 投资人：李秋艳，场长。 ……