民间借贷纠纷 （2013）枣民一终字第387号

贾忠法与侯贺娥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的月息超出法律保护范围外其余亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。侯贺娥借款后曾经通过银行转账支付给贾忠法16000元，对此贾忠法认可此为支付的借款利息，贾忠法的认可亦符合合同法解释（二）第二十条的规定。诉讼中双方约定月利率20‰，未超出法律的保护范围，予以确认，故侯贺娥偿还的款项应先用于支付利息，剩余部分为偿还本金。侯贺娥通过银行转账支付给贾忠法16000元，借款利息支付至2012年4月22日，故侯贺娥偿还16000元应该其中8000元为偿还的利息，剩余8000元应为偿还的借款本金，偿还后借款本金92000元，后侯贺娥又于2012年8月10日支付现金10000元，同理先对每月利息1840元予以扣减，利息支付至2012年8月10日，故此10000元应为支付利息6133.30元，偿还本金3866.70元，尚欠本金88133.30元，故对贾忠法请求侯贺娥偿还借款本金88133.30元及按月息2分从2012年8月11日起支付利息的请求予以支持。庭审中，侯贺娥辩称案外人韩振对此笔借款偿还14000元，对此贾忠法

贾忠法与侯贺娥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的月息超出法律保护范围外其余亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。侯贺娥借款后曾经通过银行转账支付给贾忠法16000元，对此贾忠法认可此为支付的借款利息，贾忠法的认可亦符合合同法解释（二）第二十条的规定。诉讼中双方约定月利率20‰，未超出法律的保护范围，予以确认，故侯贺娥偿还的款项应先用于支付利息，剩余部分为偿还本金。侯贺娥通过银行转账支付给贾忠法16000元，借款利息支付至2012年4月22日，故侯贺娥偿还16000元应该其中8000元为偿还的利息，剩余8000元应为偿还的借款本金，偿还后借款本金92000元

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第387号上诉人（原审被告）：侯贺娥。被上诉人（原审原告）：贾忠法。委托代理人：宋成文。上诉人侯贺娥因与被上诉人贾忠法民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第4594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月22日，侯贺娥向贾忠法借款10万元……