民间借贷纠纷 （2019）豫11民终2573号

上诉人提供的证据还不充分，属认定错误，希望二审法院应予以纠正，认定被上诉人还欠上诉人30万元，应予以偿还。二、一审法院认定被上诉人提供的证据证明力大于上诉人提供的证据，无事实依据。被上诉人在一审法院共提供了四组证据。第一组是周玉出具的《资金去向证明》。这个证明是周玉单方面写的，没有上诉人的签字认可，同时这个证明中写明上诉人不知情，是周玉一人操作。第二组是被上诉人与周玉的微信聊天记录，并没有上诉人的通信内容，与上诉人无关。第三组是上诉人、被上诉人与另外十五个人共同签署的协议，充其量是帮助被上诉人讨债，不能认定上诉人的钱是借给了周玉、王龙，协议没有周玉、王龙的签字认可。一审法院在询问周玉时其否认借了上诉人的钱。上诉人与周玉、王龙没有转账凭证也没有借条，一审法院怎能认定被上诉人的提供证据证明力大呢？第四组是周玉写的借条的复印件，被上诉人称是周玉在给上诉人写欠条时用手机拍照的，被上诉人没有提供写借条时现场照片，不能证明上诉人在现场且周玉没有承认借上诉人钱。被上诉人提供的这四组证据，均是单方面的，没有当事人的签字。三、上诉人向被上诉人催要欠款时，被上诉人于2017年3月3日将其名下广东省中山市的

上诉人提供的证据还不充分，属认定错误，希望二审法院应予以纠正，认定被上诉人还欠上诉人30万元，应予以偿还。二、一审法院认定被上诉人提供的证据证明力大于上诉人提供的证据，无事实依据。被上诉人在一审法院共提供了四组证据。第一组是周玉出具的《资金去向证明》。这个证明是周玉单方面写的，没有上诉人的签字认可，同时这个证明中写明上诉人不知情，是周玉一人操作。第二组是被上诉人与周玉的微信聊天记录，并没有上诉人的通信内容，与上诉人无关。第三组是上诉人、被上诉人与另外十五个人共同签署的协议，充其量是帮助被上诉人讨债，不能认定上诉人的钱是借给了周玉、王龙，协议没有周玉、王龙的签字认可。一审法院在询问周玉时其否认借

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2573号上诉人（原审原告）：万立军，男，1984年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张广华，女，1987年3月8日出生，汉族，住址同上，系万立军妻子。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史寅，男，1986年3月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人万立军因与被上诉人史寅民间借……