申请撤销仲裁裁决,申请撤销仲裁裁决 （2015）沪二中民四（商）撤字第5号

2012年3月23日，黄仁宏变更登记为瑞辰阳公司的法定代表人。2013年6月27日，除瑞辰阳公司在《补充协议书》中作为保证人加盖其公章之外，瑞辰阳公司的法定代表人黄仁宏亦在瑞辰阳公司落款加盖公章处签字确认。因此，本院认为，王文仁主张因瑞辰阳公司的法定代表人已经变更为黄仁宏，黄仁宏有权代表瑞辰阳公司行使权利的意见有事实和法律依据，本院予以支持。故瑞辰阳公司以其无法实际行使权利，致使其不能就涉案仲裁发表任何意见或其他行为的撤裁理由无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。如前所述，仲裁庭已于2014年4月13日、12月14日两次开庭，故瑞辰阳公司关于“仲裁庭未进行过有效开庭”的意见也无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第(一)、(三)项的规定，裁定如下：驳回申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司请求撤销(2015)沪贸仲裁字第083号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人苏州瑞辰阳装饰材料有限公司负担。审　判　长　　李　蔚审　判　员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一五年八月三日书　记　员　

2012年3月23日，黄仁宏变更登记为瑞辰阳公司的法定代表人。2013年6月27日，除瑞辰阳公司在《补充协议书》中作为保证人加盖其公章之外，瑞辰阳公司的法定代表人黄仁宏亦在瑞辰阳公司落款加盖公章处签字确认。因此，本院认为，王文仁主张因瑞辰阳公司的法定代表人已经变更为黄仁宏，黄仁宏有权代表瑞辰阳公司行使权利的意见有事实和法律依据，本院予以支持。故瑞辰阳公司以其无法实际行使权利，致使其不能就涉案仲裁发表任何意见或其他行为的撤裁理由无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。如前所述，仲裁庭已于2014年4月13日、12月14日两次开庭，故瑞辰阳公司关于“仲裁庭未进行过有效开庭”的意见也无事实和法律依

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四(商)撤字第5号申请人(仲裁被申请人)：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司。法定代表人：黄仁宏，该公司总经理。委托代理人：郭捍东，上海汉联律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)：王文仁。委托代理人：周廉明，上海曾鑑清律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：黄仁宏。被申请人(仲裁被申请人)：王淑真。关于仲裁申请人王文仁与仲裁被申请人黄仁宏、仲裁……